Среднее время чтения - 1 мин. 49 сек. Обновлено 23.12.2022
Кто из Вас строил системы, где количество камер превышало 9 штук? Думаем, что почти все, кто занимается этим профессионально, делали такие системы. И хорошо, если делали Вы их, используя регистраторы (очень несложная и достаточно надежная техника), а то ведь бывало, что заказчику вынь-да-положь сервер! И это не редкость! А если сервер — то и Программное Обеспечение! И конечно одной из известных и зарекомендовавших себя фирм! Заказчик просил, чтобы надежно...
И вы не раздумывая закладывали это ПО.А потом, когда смета неминуемо превысила начальный бюджет, начинали «ужиматься» в камерах, коммутаторах, жестких дисках... во всем что можно ужать, чтобы не расстраивать заказчика... Хотя часто и не ужимали — смело, глядя в глаза клиенту, доказывали, что невозможно за выделенные им деньги сделать приличную систему! Нужно подкинуть «дровишек» !.. Сплошь и рядом...
А между тем...
То Программное Обеспечение, которое фирмы изготовители камер зачастую прилагают к своему ПО - весьма недурно! Просто Вы не удосужились установить и разобраться с ним. А ведь оно еще и бесплатное! А это означает что совершенно без ущерба для функционала вы могли-бы заложить в систему камеры ЛУЧШЕ (соответственно дороже), а это в свою очередь означает что картинка была бы «сказочная» а клиент был-бы реально в восторге! А то что ПО не «гламурное» - так оно-же прекрасно делает то, что делало-бы «брендовое» ПО которое подняло-бы цену системы процентов на 25 как минимум! А клиент — он же как человек, которому все равно «одежду» какой фирмы «надеть» — главное, чтобы «костюмчик сидел», главное, чтобы итог был отличный! А новая одежда... так она через неделю становится привычной и любимой!
А теперь положа руку на сердце... Вот кто из Вас сознательно рекомендовал клиентам бесплатное ПО производителя камер?
